用戶疑問與相關建議時發現,許多初接觸新聞營銷行業的用戶都在爭議一個問題。就是“同樣在某某媒體發布一篇新聞稿,A公司報價50元、B公司報價150元、C公司直接報價300元”,我們到底應該相信誰呢?

首先我們先來看新聞營銷公司的盈利模式,正規的新聞營銷公司都是與媒體網站的相關編輯人員、主管經理等直接性商務合作的。公司贏利點在于賺取發稿差價。除去媒體方報的成本價、公司自身的運營成本等,剩下的即為公司的凈利潤。

我們針對發稿平臺差價做進一步的分析

第一類、價格低于同行業特別多(A公司報價50元)

一分錢一分貨,天下沒有免費的午餐。報價特別低的公司肯定也需要盈利,那么成本肯定要在“其它”地方省出來。因為對于正規公司來說,發布一篇稿件的運維成本是很高的,所以價格上面不可能太低。

1.非正規公司,當然選擇了個人運營的軟文推廣平臺,我們發稿之后的各項指導服務、權益等就得不到保障了。

2.拿輔站代替主站。媒介云平臺就經常遇見這樣的客戶反饋這類情況。例如A用戶想在網易新聞上發布文章,經多方比較后說其他公司比我們的費用便宜了一倍,但是當我們仔細了解后卻發現,對方給這位用戶一個網易新聞的地方性頻道站點充當網易新聞主站,可想而知,地方頻道跟主站的價格相差甚遠,而很多新用戶對這些根本不了解……

3.拿假站點冒充真站或者二級死鏈欺騙用戶。很多用戶都不會仔細去看選擇媒體的域名和網址,而有些不正規平臺就利用了這點,通過很低的價格去吸引用戶發稿,但是在發稿時就將文章發布到高仿站上。

以下拿網易來舉例：

第二類、價格適中,基本持平與市場均價

用戶可以多選擇幾家新聞推廣平臺,進行各方面的綜合對比,然后查看某一媒體的發稿報價,以多數公司相同的價格取適中的價格為主要參考。

第三類、價格過高(C公司報價300元)

根據多年發稿經驗,發稿價格設置偏高主要是非一手資源報價導致,中間環節仍有中介商參與。每多一次環節,在發稿時就要多一道工序,這也就間接導致發稿價格過高。

總結:媒介云平臺整合媒介資源,邀請媒體資源主入駐平臺,提供一手直編資源對接,拋開傳統模式,省去繁瑣的對接流程,讓三方發稿更高效。